cfnr.net
当前位置:首页 >> 李鸿章在甲午中日战争中是反面人物吗? >>

李鸿章在甲午中日战争中是反面人物吗?

绝对正面人物,那真是千古忠臣,比岳飞于谦宗泽都强很多.反面人物有几个:方伯谦(战场逃跑)李秉衡(北洋水师全军覆没,其责任最大)翁同酥(拒买军械,北洋水师舰船落后于日本,其罪该万死)张之洞(南洋水师在甲午战争坐视北洋水师全军覆没)光绪(跟日本宣战,导致无法购买军械)

光绪十年(1884年),朝鲜爆发“甲申事变”,对朝鲜时存觊觎之心的日本,乘机出兵.时候,李鸿章与日本专使签署《天津条约》时,规定朝鲜若有重大事变,中日双方出兵需要事先知照.为甲午战争爆发结下祸胎. 光绪二十年(1894年)

说说个人的看法.第一、对大清和日本一旦开战,战局如何?李鸿章在心里应该早就有点大概,那就是大清是无法取得胜利的,只是败到什么程度,付出什么代价,李鸿章猜不出结果.按照清朝和英国、法国几次战争的论断看,我估计李鸿章是

光绪皇帝当时是否真的能够完全知道大臣还是个问题,而且当时整个清政府都很腐败,很胆小,他们对于外国已经由于两次鸦片战争有了很大的恐惧心理了,所以李鸿章才会避战求和

应该说贡献不是很大,因为避战求和,导致清军大败.要说有吧,恐怕就是促成了和谈,他是带着伤谈判的--尽管那时不平等条约

甲午中日战争的战败, 李鸿章有不可推卸的责任责任之一 战前准备严重不足 (只有近谋 缺乏远虑) 缺乏远虑日本:1987年日本政府制定了《清国征讨方略》, 进行各方面的充分准备,前后实施了8 进行各方面的充分准备,前后实施了8次

在甲午中日战争中,清政府急于求和,在应日本政府要求李鸿章前去日本谈判.在甲午战争中,战争带来的巨大消耗进一步加重了日本普通人民的负担,日本不少地方都爆发了农民暴动,社会动荡不安.所以日本首相伊藤博文向清政府提出了和谈的要求.但日方指定要李鸿章充当全权代表,否则就无需派代表前往日本.这时清政府十分害怕战争继续下去,为了求得停战,决心不惜任何代价.赶忙按照日本的旨意,改派李鸿章为头等全权大臣,前往日本马关与日本首相伊藤博文进行谈判.

因为他为了保住自己的地位和权力,不让自己的军舰与日军对抗.李鸿章命令北洋舰队退守威海卫港拒不出战.再者李鸿章因为那是山东巡抚李秉衡的防地而置之度外.等到荣城失守,威海危在旦夕,李秉衡又因为那是李鸿章的领地而漠不关心

李鸿章在洋务运动中创建了世界第一的北洋水师 这支水师参与了甲午中日海战 这场战争的失败主要是清政府的腐败造成的 与李鸿章没有关系 相反 李鸿章为中国在这场战争中少受迫害做出了很大的努力 请大家正面评价历史人物 李鸿章并不是卖国贼 反而是爱国之臣 在国人眼中 他是汉奸 但在外国人眼中 他却是巨人 李鸿章好友 美国总统格兰特称李鸿章为当时世界最具影响力的4大人物之首 与当时英国,德国,俄国首相齐名.李鸿章去世后 美国时报头条 写到 “李鸿章 走了……带走了一个时代”70多了被人发配出去签各种条约 与外国列强据理力争 替政府的腐败背黑锅 背着亡国的骂名惨淡的死去 他是个好老头子啊

纵观李鸿章一生,可圈可点处众多,但是在皇权体制下,没有实现其抱负,这是民族和个人的悲哀.李鸿章是那个时代的精英.1895年甲午中日战争以后,由于李鸿章代表清政府和日本签订了丧权辱国的《马关条约》,遭到了全国人民的强烈抗

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.cfnr.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com